且河间、成都皆吾骨肉，吾无纤毫罪恶，何致于死!若必欲杀吾，请面见二王，明声吾罪，然后引颈受刑，死甘瞑目。~墈^书~屋\ ?勉+废′粤′黩^
”众刀刽闻其言壮理正，不敢枉害。
郅辅谓刁默曰：“若此杀彼，我得害忠之名矣，何以处之?”刁默曰：“捉虎容易放虎越难，既已擒绑亲王，吾等犯上之罪著矣，可以我等之命易彼之命乎?今但如此如此而行，则彼无怨矣。
”乃将长沙王去其衣着，草衫绑系柱上，慰之曰：“受君命以国法不得不如此。
殿下但聊宁耐一日，明日面君，必有恩例。
臣适听所言，亦皆惕然，始知殿下之枉。
”时直十月，天气甚寒。
长沙王曰：“卿等既有怜忠之仁，且放我起来穿衣。
过此一夜，倘得活命，吾必以恩报之也!”辅曰：“军校们可取殿下衣服来。
”军校曰：“不知何人拿去了，寻觅不见矣。~精?武?小¨税~旺? ?埂/薪+蕞￠全′
”刁默曰：“既无衣服，可讨火二盆，放于大王身边，聊敌寒气。
待我来查究衣服。
”军士乃以猛火三面炙之，长沙王不能动，身躯又胖，炙至二更，口干鼻燥，心下焦烦，不胜其苦。
忍耐不住，乃叫军士讨水饮之。
郅辅曰：“夜深无水，军中有凉酒，大王权饮几盏，待我令人去取水答应。
”即将药烧酒与饮。
长沙王口渴之甚，见凉酒连吃数盏，至天明无水，乃七孔流血而死，时年二十八岁。
后司马颖亦二十八岁死，人皆以为天报之应。
军士见长沙王枉死，尽皆伤感泪下。
后晋史官干宝断曰： 长沙王材力绝人，忠概迈俗。
投弓掖门，落落挺壮夫之气;驰车魏阙，凛凛怀烈士之风。
虽复阳九数屯，在三之情无夺。
抚其遗节，终始可观。
悲夫!为贼越所害。?微~趣~暁.说- +追′醉*欣`蟑?节?
又赞曰： 长沙奉国，始终靡慝。
功亏一篑，奄惧谗贼。
成都王既入京城，乃即招慰长沙王兵士，入朝面君，俯伏谢罪。
惠帝慰谕已毕，乃谓成都王曰：“长沙王忠正无罪，废之已过，何该致死!”成都王亦叹惜曰：“此张方、郅辅之残忍，实司马越不仁之所使也!”乃命长沙王故将刘佑往金墉，以王礼收葬长沙王。
成都王既定洛阳，乃命司马越为尚书令，协理庶事。
将皇甫商、宋洪及羊玄之斩于东市，废皇后羊氏及太子司马覃。
以石超为京营都督，分屯十二城门，凡殿中宿卫之士，己所忌者，尽行更去，分布亲党于朝。
群士与将佐等劝成都王宜加九锡，颖欲从之，卢志谏曰：“夫九锡者，乃乱世旌奖有功臣宰之殊礼。
今殿下乃皇室至亲，出入乘舆，节钺前导，服佩衮冕，礼备彝章，富贵已极。
而九锡，臣不知其何为也!且前后各王加九锡者，曾不能有一个永享遐安、保全躯体者，而殿下岂不鉴之?为今之计，惟有谦退入邺，永守藩职，毋蹈汝南冏、义之辙可也。
长沙之忠，谁不哀之，岂有无咎殿下者乎!”成都王怒其多言，叱之使退。
卢志见成都王不听其言，虑祸将及，忧惧成病，三日点水不能入口。
成都王甚加懊悔，即带卢志一同归邺医治，以朝事权托东海王与石超。
东海王得委国政，惧无智士谋议，闻旧齐王掾孙惠逃隐在邺，使人请去。
成都王因卢志病，亦欲寻其咨议，去召时已被取入洛矣。
不说成都王在邺少人计议，且说张方辞成都王回关中，进见河间王，具言：“成都归邺，以石超在朝代事，我故回见大王复命。
”河间王听说，乃遣人上表，言：“宜以成都王为太弟，诏入东宫，以卫政治，以壮国本。
司马覃已废，且在冲幼，不宜再入。
”惠帝勉受其奏，不行颁召。
时朝中无柱石大臣，国政纷乱。
石超以武夫将佐擅权僭侈，干预政事，不钦宪典，臣僚尽皆不平。
又值成都王杀其所忌者数百人，皆忠谅无辜之辈，由是满朝之人皆恶其所为不道，咸思长沙王忠正，无不叹息。
司马越知之，亦召心腹何伦议曰：“吾所以去长沙王者，借颖之势去其难者，而再去司马颖有过之异者。
不意司马颙表彼为皇太弟，则天下半属于彼。
而石超匹夫，如此在朝狂罔，我等是为其作鹰犬，而无称心之日矣。
事将奈何?”伦曰：“若还患彼，宜于此时。
趁其未入东宫，亟召长沙王旧将上官巳等商议，道与成都王使张方杀害长沙王之事，以他今为皇太子，倘一得嗣大位，汝等恐皆不为颖之所容，宜早图之。
若得不怀私恨，从吾之语，即与合计攻杀石超。
再立清河王为太子，大权岂不在于我王乎!”东海王大喜，即召上官巳、王瑚、成辅、逯苞、陈珍、刘佑等入内府，密议其事。
陈珍等皆欲为长沙王报仇，攻超等以罢成都王太弟之议，乃即赞言曰：“大王若肯诛石超而复立皇后、太子，以正两宫，实千载一时之胜事也。
吾等愿效犬马之劳，共除国贼。