成都王大败一阵，心中甚恼，悔不听卢志、邵续之言，有怪陆机之意。.暁^税~C+M-S· ￠勉`沸\阅,犊!
有宦官孟玖，乃孟超之兄，极得成都王宠幸，合府中官将等欲望功赏者，皆先奉承孟玖，与之结识，方得重用，惟陆机兄弟轻藐他们。
日前孟超有部兵抢人财物者，被诉于机处，机乃不责孟超，收其总旗官斩之，以正其罪。
孟超不平，将铁驰入军中夺回。
超顾陆机曰：“貉奴子焉可都督乎!”机诈作朦胧涵之。
从事孙拯曰：“超武将也，敢如此无忌，欺罔总帅，何不斩之!”机曰：“今非行兵之际，安可杀之?且其兄孟玖有宠于王，乃府中第一人。
吾为羁旅，既无下情于彼，当看成都王面，安可辱他?”一日，孟玖又于成都王前代父求为邯郸令，陆机固执谏阻曰：“此县为府掾冲资，岂可以黄门奴人之父为之!”孟玖深恨陆机，欲害无路。
至是出兵失阵，其弟孟超被杀，又怪陆机不救，乃谮言于成都王曰：“殿下知此败之由乎?”成都王曰：“彼以天子为名，理顺气壮，兵将用命，故被所败。!2!巴?看!书¨旺· \追·醉*芯*璋,結~
”玖曰：“非也。
乃陆机被长沙王所说，承彼之意，挥兵回转，以致败也。
”成都王曰：“何以知之?”玖曰：“陆机与长沙王面言：‘天子君也，殿下臣也。
以臣伐君，大不道也。
曾有人劝吾莫来领兵，以丘统、蔡克总之，我恐二人不肯忠于朝廷，故此承命而来。
太尉放心，我决不有忘朝廷拜任元帅之大恩也。
敢附逆犯上，以贻后世唾骂乎!’殿下不信，可召临阵将士问之，少不得有几个听得的。
如无军人听得，则当问臣妄言之罪。
”成都王听言大怒，即召临阵将官牵秀、和演二人问之。
此二人平日谄谀孟玖，情契甚密，玖又暗地着人贿嘱二将。
二将每怪陆机临阵叱喝，及是即从玖意，入见成都王，乃一词证之。
成都王曰：“汝等是吾股肱爱将，不可屈排智士。?咸,鱼,墈\书? ?勉+废/粤^渎\
”和演曰：“某等以战斗为事，亦不曾记意其言。
但长沙王乃是后到，以言坐责士衡，某等只听得土衡答道：‘吾读儒书，岂不知顺逆二字。
但在矮檐之下，不得不低头耳。
日后自见好歹。
’此数句吾固听得，其他不敢妄言。
”牵秀曰：“吾所见者一节可疑耳：昨兵被其冲断，彼为帅主，当挥兵自十三里扎阵死战，焉致大败?士衡喝兵士退屯七里涧逆战，此是驱羊入阱，任其捉而屠之矣。
故使折了许多军马衣甲、器械钱粮，挫尽锐气，众皆丧胆。
以此观之，孟子玉似不诬也。
”成都王听二人之谮，以为实然，即便大怒曰：“若留此等无义之徒，吾不知死所矣!”随命和演、牵秀二人收拿陆机斩之。
机见牵秀至，不及更衣，即着随身白袷接秀入，问曰：“将军戎服至此，有何所事?”牵秀曰：“奉命收君。
”机曰：“昨日战败，非我之罪，何乃独收我们!”牵秀曰：“王上言君有二心，见长沙王来，慢军致败。
速请就缚，孟子玉已曾诉君过失，立等审证。
”机曰：“既是孟玖陷吾，辨亦不免。
将军少坐，容作一笺，明辞成都王，然后就戮。
”写毕叹曰：“华亭鹤唳，可复得闻乎?不听孙惠良言，致受枉死，哀哉，哀哉!”机被收，不得见成都王而为所斩。
和演等复请收陆云、孙拯治之。
参军丘统、蔡克等流涕跪告曰：“机之心王之所知，机之枉王之弗觉。
睹平日之行，知今日之事。
宜宥云、拯，以全大王念交之美。
”成都王见陆机之笺，恻然有宥云之意。
孟玖揣知颖心，使人托事请成都王入内，即与牵秀等将陆云杀之。
行路者亦悲机、云枉死之冤。
孟玖、演、秀恐人议己之短，乃将孙拯下狱，令酷吏拷究二陆交通长沙王情词，取招证失。
孙拯受杖数日，皮肉见骨，终言陆机之枉。
吏知拯忠烈不变，乃谓之曰：“二陆之枉，吾亦明晓，谁不知之?君何不自爱其身，而甘投汤火乎!”拯仰天叹曰：“今汉寇方兴，陆公用命，反被诛戮。
吾蒙知爱，既不能救其死，安忍复从而诬之乎!”该吏义拯，代为善言回话，孟玖乃暗拟招词，命吏书写，吏不从，推与书手，作陆机交通长沙之意。
有孙拯门人费慈宰，见吏恩抚孙拯，乃诣狱告言，愿舍命代为诉冤。
拯反谕之曰：“吾自矢义不负二陆，死乃吾之所愿。
诉亦不能免，休得惹咎。
”慈宰曰：“夫子不负二陆，仆又安敢负夫子哉!”遂竟诣成都王处投状，辨二陆忠义无反背心，孙拯无辜，宜宥其罪，言甚慨切。
成都王怜之，令出外伺候，召孟玖议之。
玖乃暗地使人将孙拯、费慈宰一并杀之。
当时满邺城远近，见陆家兄弟被其枉害，累及孙、费，行者尽惜之。
后人有诗叹曰： 笑嗟二陆擅雄奇，饕禄危邦欠识机。